Бюрократическая инерция: когда госорган игнорирует решения судов

В рамках административного судопроизводства (АППК) представляю интересы спортсменов-ветеранов, которые добиваются от Министерства туризма и спорта выплат денежных поощрений за призовые места на чемпионатах мира по гиревому спорту.

Суды всех инстанций неоднократно признавали требования спортсменов обоснованными и указывали на отсутствие законных оснований для отказа в выплатах. Несмотря на это, Министерство продолжает отказывать в выплатах, используя те же самые аргументы, которые суды уже признали несостоятельными.

Реакция судебной системы

Суды реагируют на нарушения законности и выносят частные определения (по делам с моим участием в том году — 3, и за последнюю неделю ещё — 3). В этих актах суды указывают на системные проблемы в работе госоргана:

✅ Игнорирование преюдиции. Министерство систематически отказывает по основаниям, которые суды, в том числе высшей инстанции, уже признали незаконными. Такое игнорирование правовых позиций суды расценивают как проявление неуважения.

✅ Псевдозащита интересов государства. Позиция Министерства свидетельствует о том, что с введением административной юстиции государственный орган не изменил подход и продолжает имитировать защиту государственных интересов.

✅ Подрыв доверия. Министерство вынуждает граждан многократно обращаться в суд по одним и тем же правовым вопросам, что подрывает доверие к уполномоченному органу.

Есть ли выход из правового тупика?

Частные определения направлены Министру для принятия мер и недопущения подобных нарушений впредь. Но меры либо не принимаются, либо неэффективны — нарушения продолжаются.

Какой действенный механизм мог бы быть внедрён для понуждения государственных органов учитывать судебную практику? Признавать частные определения неисполненными и подвергать денежному взысканию лично Министра? Предлагаю обсудить на моей странице Facebook.

Всё же суды должны заниматься правосудием, а не выполнять карательные функции, но и не реагировать на такую ситуацию нельзя.

Возможно, количество частных определений достигнет критической массы, и Правительство сделает выводы об организации административных процедур в Министерстве с постановкой вопроса о соответствии занимаемым должностям ответственных лиц.

А пока продолжаю взыскивать судебные расходы на оплату помощи представителя - Если не правовая позиция, то финансовые последствия могут стать стимулом для изменения порочной практики административного органа.